Claude CodeのVS Code拡張機能とターミナルCLI、どちらを使うべきか
Claude Codeには二つの顔があります。直感的に使えるVS Code拡張機能と、圧倒的なパワーを持つターミナルCLIです。どちらを使うべきかとよく聞かれますが、答えは「両方、タスク次第」です。
🖼️ VS Code拡張機能の強み
拡張機能はマーケットプレイスからインストールでき、VS Code 1.98以降が必要です。エディタツールバーのSparkアイコン、アクティビティバー、またはコマンドパレットから起動できます。
実際に強いのはサイドバイサイドのdiff表示です。Claudeがファイルを編集すると、変更前と変更後が並んで表示され、Accept、Reject、Tell Claudeをクリックするだけです。行範囲付きの@メンションはOption+K（Mac)またはAlt+Kで選択範囲から@file.ts#5-10をそのまま挿入できます。
プランモードのレビューでは、Claudeが計画をMarkdown文書として書き出し、承認する前にインラインコメントを追加できます。会話履歴はUIのドロップダウンから検索、リネーム、再開が簡単にできます。複数タブで複数の会話を並行して実行でき、チェックポイントの巻き戻しではメッセージにホバーして「Fork conversation from here」を選べます。
さらにChrome連携では@browserでClaudeがタブを操作でき、Jupyterノートブックでは確認ダイアログ付きでPythonセルを実行できます。IDEで日々作業する開発者、ターミナルに不慣れなソロ創業者、PRレビューが多い人に向いています。
ターミナルCLIにあって拡張機能にないもの
CLIは今でもClaude Codeの「フルバージョン」です。拡張機能は追いついてきていますが、多くの機能はまだCLIにしかありません。
最大の違いはフルコマンドとスキルです。VS Codeは一部のサブセットのみですが、CLIは全て使えます。Bashショートカットはプロンプトから!lsと打つだけでbashをすぐ実行でき、タブ補完でコマンドとファイルパスを自動補完できます。ヘッドレスモードのclaude --print "prompt"はCI自動化に使え、worktree分離のclaude --worktree feature-authは独立した作業環境を作れます。
フック設定もより詳細で、cronやシェルスクリプトでの自動化がしやすくなっています。新機能は常にCLIが先にリリースされ、その後拡張機能に移植されます。上級開発者、DevOps、CI/CDパイプライン、速度を求めるパワーユーザー、キーボードだけで作業したい人に向いています。
では両者のAI品質に違いはあるのか
多くの人が気にする質問はこれです。拡張機能は権限が制限されているせいでターミナルよりAIの質が劣るのでは? 答えは簡潔に言うと、いいえ、AI品質はまったく同じです。安心してもらうために詳しく説明します。
両方とも同じバックエンドを使っています。 拡張機能はClaude Codeの「簡易版」ではありません。同じCLIエンジンのGUIラッパーです。公式ドキュメントにも「The extension includes the CLI」とあります。つまり拡張機能の内部にCLIが含まれているのであり、二つの別製品ではありません。そのため同じClaudeモデル(Opus、Sonnet、Haiku)、同じシステムプロンプト、同じツールアクセス(Read、Write、Edit、Bash、WebFetch)、同じコンテキストウィンドウ、同じコード推論の質になります。拡張機能でプロンプトを打つと、ターミナルとまったく同じAPIと同じツールを呼び出します。出力品質は完全に同一です。
権限は同じで、UIの見せ方だけが違います。 どちらもあなたのユーザーアカウントの権限で動作します。拡張機能だけを制限する「サンドボックス」は存在しません。拡張機能内のClaudeもプロジェクト内の全ファイルを読み書きでき、任意のbashコマンドを実行し、ネットワークAPIを呼び出し、パッケージをインストールでき、ターミナルでできることは何でもできます。唯一の違いは承認UIの見せ方で、ターミナルは「Allow this command? (y/n)」のようなテキストプロンプト、拡張機能はAccept/Rejectボタン付きのモーダルダイアログです。しかし権限モード(default、plan、acceptEdits、bypassPermissions)はまったく同じように動作します。~/.claude/settings.jsonの設定も共有されます。
実際の違いは品質に影響しません。 !lsのbashショートカットやタブ補完、フルスラッシュコマンドなど拡張機能にない機能はUXの利便性であり、AIの能力ではありません。!lsショートカットは単なる早打ちの手段で、拡張機能のClaudeでも「現在のフォルダのファイルを一覧表示して」と頼めばlsを実行してくれます。AIの推論力やコード品質には何の影響もありません。
本当に品質が変わるのはいつか? 出力が変わるのは異なるモデルを使っている場合(例えば拡張機能がデフォルトでSonnet、ターミナルがOpusに設定されている場合)、異なるMCPサーバーが接続されている場合(ただし設定は共有されるため通常は同じ)、または異なるスキル/プラグインを使っている場合(拡張機能は一部のみですが、コアスキルは同じ)です。同じタスクで同じ設定なら、出力は同一です。実際に試してみることもできます。両方を開いて同じコードベースについて同じ質問をし、比較してみてください。結果は同じになるはずです。
拡張機能がターミナルより劣ると感じたら、この3つを確認してください。 一つ目、同じモデルを使っているか。両方で/modelと打って確認します。二つ目、MCPサーバーは十分にアクティブか。/mcpでリストを見ます。三つ目、使っている権限モードは同じか。プランモードはacceptEditsモードとClaudeのアプローチが違うため、出力も変わります。「拡張機能が劣る」と感じるケースの99%は設定の違いであり、拡張機能自体が制限されているわけではありません。
多くの人が見落とす重要なポイント
両者は状態をほぼ完全に共有しています。これが鍵です。
会話履歴は共通で使われます。拡張機能でセッションを開始し、ターミナルを開いてclaude --resumeと打ち、そのセッションを選べばそのまま続けられます。設定の~/.claude/settings.jsonは両方に適用され、MCPサーバーとフックの設定は一度行えば済みます。プラグインは拡張機能内の/pluginsからインストールすれば、CLIでもすぐに見えます。
最も重要なのはIDE MCPサーバーです。拡張機能がアクティブな間、CLIが自動的に接続する「ide」という名前のローカルMCPサーバーが動作します。そのためVS Codeの統合ターミナルでclaudeを実行すると、diffが自動的にネイティブのVS Codeビューアで開き、@メンションのために現在の選択範囲も読み取られます。これはまさに両方のいいとこ取りです。
実際に使っているワークフロー
新しいコードベースを探索するタスクでは拡張機能を開き、フォルダを@メンションしてClaudeにスキャンと説明をしてもらいます。GUIの方がはるかにナビゲートしやすいからです。
自動化のタスクではターミナルを開き、claude --print "毎朝2時にデータベースをバックアップするスクリプトを書いて"と打って、標準入出力をそのままシェルパイプラインに統合します。大規模なリファクタリングでは拡張機能のプランモードを使い、インラインコメントで計画を慎重にレビューしてから承認します。
並行したサイドプロジェクトのタスクでは--worktree付きのターミナルを使い、3つのworktreeを並行して走らせて3通りのアプローチを試します。本番環境のデバッグでは拡張機能を使います。ログやスタックトレースを直接確認する必要があり、@terminal:nameと組み合わせてClaudeにコマンド出力を読ませます。
ツール間を切り替えるコツ
VS Code拡張機能の中でCLI専用の機能が必要になったら、統合ターミナル(Ctrl+またはCmd+)を開いてclaudeと打てば、自動的にIDE MCPサーバーに接続し、ネイティブのdiffビューアもそのまま使えます。
外部ターミナルにいてGUIが欲しくなったら、/ideと打てばCLIが開いているVS Codeに接続します。クロスツールでの再開はclaude --resumeをどこで打っても使え、拡張機能側のセッションを選んでCLIで続けたり、逆にPast Conversationsのドロップダウンから続けたりできます。
「どちらを選ぶべきか」ではなく「いつどちらを使うか」が本質です。始めたばかりなら、より直感的な拡張機能を先にインストールしましょう。自動化の限界を感じたり最新機能が必要になったりしたら、ターミナルを開きます。両方が状態を共有しているので、二つのツールの間で迷子になることはありません。
